成功案例 - 集佳知識產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

集佳代理拉菲起訴商標(biāo)侵權(quán)案取得全面勝訴
近日，廣東省深圳市中級人民法院作出一審判決，集佳律所代理的拉菲羅斯柴爾德酒莊（下稱“拉菲”或“我方客戶”）訴廣東丹頓食品有限公司等三被告（下稱“被告方”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案獲得一審全面勝訴...2019-11-04
不清楚的權(quán)利要求不應(yīng)受到保護(hù)——代理白鶴灘水電站閘門門槽施工方法及裝置發(fā)明專利侵權(quán)及無效案紀(jì)實
近日，在白鶴灘水電站閘門門槽施工方法及裝置發(fā)明專利侵權(quán)案中，集佳代理被告北京卓良模板有限公司在專利無效案件和專利侵權(quán)應(yīng)訴案件中取得了全面勝利！本案是適用專利法第26條第3、4款成功無效發(fā)明專利權(quán)的典型案例...2019-09-29
規(guī)范使用注冊商標(biāo)也會被認(rèn)定侵權(quán)？ ——“TATA木門”擊退“TATA櫥柜”記
說起“TATA木門”，相信大家一定不會陌生，各個城市的機(jī)場、高鐵站、戶外廣告中經(jīng)?？梢钥吹剿纳碛?。在購買家居產(chǎn)品時，TATA木門也是普通消費者熟知且信賴的大品牌，隨著TATA木門贊助世乒賽和“TATA靜音門”這一創(chuàng)新產(chǎn)品的流行，TATA木門的行業(yè)翹楚之位愈加穩(wěn)固...2019-09-19
二審1000萬：集佳律師代理 “微信食品”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案二審再告捷
北京市集佳律師事務(wù)所代理騰訊科技（深圳）有限公司等（以下簡稱“騰訊公司”）訴深圳市微信食品股份有限公司等（以下簡稱“微信食品公司”）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案二審告捷，北京市高級人民法院在一審判決的基礎(chǔ)上認(rèn)定...2019-09-03
江蘇法院發(fā)布十大最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例集佳代理兩件案例榜上有名
近日，江蘇高院向社會公布《江蘇省高級人民法院關(guān)于實行最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》，同時，江蘇法院同步發(fā)布近年來通過裁判確定侵權(quán)人高額賠償且全額支持權(quán)利人賠償請求的十件典型案例，以明晰江蘇法院運用精細(xì)化裁判思維厘定高額損害賠償額的具體思路，彰顯司法嚴(yán)格保護(hù)、促進(jìn)創(chuàng)新、規(guī)范競爭的價值導(dǎo)向...2019-08-26
集佳代理融創(chuàng)集團(tuán)再審勝訴訴訟請求得到全部支持
集佳代理的被稱為“融創(chuàng)之爭”的融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“融創(chuàng)集團(tuán)”）與江西省融創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“江西融創(chuàng)公司”）之間的“融創(chuàng)”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，經(jīng)最高人民法院提審后，最終審理認(rèn)定，江西融創(chuàng)公司突出使用“融創(chuàng)”標(biāo)識，屬于商標(biāo)性使用，構(gòu)成對融創(chuàng)集團(tuán)商標(biāo)專用權(quán)的侵害；同時，認(rèn)定江西融創(chuàng)公司將融創(chuàng)集團(tuán)注冊商標(biāo)用作企業(yè)字號的行為構(gòu)成不...2019-08-07
集佳代理國內(nèi)首例涉及“微信紅包”案獲得一審勝訴
因一款名為“吹牛”的聊天社交應(yīng)用軟件中所使用的紅包界面及聊天表情涉嫌抄襲“微信紅包”及“微信表情”，騰訊公司將“吹?！避浖拈_發(fā)運營商北京某公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院...2019-07-19
集佳代理賽麟國際汽車公司成功阻遏“SALEEN”“賽麟”搶注行為
集佳代理美國賽麟國際汽車公司（以下簡稱“賽麟汽車公司”）對兩惡意注冊的商標(biāo)“SALEEN”及“賽麟”（以下簡稱“訴爭商標(biāo)”）經(jīng)過前期的商標(biāo)異議、不予注冊復(fù)審程序及不予注冊復(fù)審行政訴訟...2019-06-26
集佳律所代理案件入選北京法院與江蘇法院2018年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
在“4.26世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，為集中展示人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的成就，充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用，呼吁社會各界增強知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)意識，各高級人民法院相繼發(fā)布了2018年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例...2019-04-26
拉菲旗下奧希耶莊園的中國首捷——被搶注中文商標(biāo)終被無效
中文商標(biāo)與外文商標(biāo)的近似性判定問題，需要通過大量的證據(jù)來證明兩者之間已形成穩(wěn)定的一一對應(yīng)關(guān)系，共存會引起相關(guān)消費者對于商品來源的混淆誤認(rèn)，而達(dá)到這一證明標(biāo)準(zhǔn)實屬不易。目前中外文商標(biāo)之間被認(rèn)定形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系從而被認(rèn)定近似的案例包括“陸虎”和“LAND ROVER”、“米其林”和“MICHELIN”、“喬治·阿瑪尼”和“GIORGIO ARMANI”、“拉菲”與“LAFITE”或“CHATEAU LAFITE RO...2019-04-12
拉菲酒莊再下一城——“拉斐特”城堡酒店第43類商標(biāo)宣告無效
拉菲羅斯柴爾德酒莊是享譽世界的“LAFITE”“拉菲”葡萄酒的權(quán)利人，在中國的維權(quán)之路上除了面對在33類“葡萄酒”等相關(guān)商品上復(fù)制、摹仿、翻譯其商標(biāo)的搶注人之外，還要面對不少在其他類別上注冊“LAFITE”“拉菲”近似商標(biāo)的第三方。在不類似不相關(guān)的類別上，拉菲酒莊拿起了“馳名商標(biāo)”作為武器，在維權(quán)路上披荊斬棘，而“拉斐特”城堡就是眾多搭便車的搶注人代表。近日，“拉斐特”城...2019-04-12
羅斯柴爾德的“拉菲珍寶”突圍“拉斐”——集佳代理“拉菲珍寶”商標(biāo)駁回復(fù)審案件二審勝訴
拉菲羅斯柴爾德酒莊（以下簡稱“拉菲酒莊”）有兩款享譽世界的葡萄酒——“拉菲古堡（CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD）”和“拉菲珍寶（CARRUADES de LAFITE）”，在中國又分別被稱為“大拉菲”、“小拉菲”。拉菲酒莊雖然早早地申請注冊了英文標(biāo)識“LAFITE”，卻沒有將相應(yīng)的漢語翻譯包括“拉菲”、“拉斐”同時進(jìn)行注冊，導(dǎo)致“拉斐”在2002年被一個香港注冊的“法國拉斐爾葡萄酒（亞洲）有...2019-03-28
最前上一頁 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 下一頁最后