成功案例 - 集佳知識產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

兩法國“拉菲”終分勝負(fù)，LAFITTE二審被確認(rèn)無效
2019年2月底，北京市高級人民法院作出終審判決，維持了2016年12月商評委對法國“SOCIETE CIVIE EXPLOITATION CHATEAU LAFITTE”（該公司簡稱“SCEA CHATEAU LAFITTE”，在中國進(jìn)行商標(biāo)申請使用的中文譯名為“拉菲酒莊民營公司”，由于該中文譯名含有的“拉菲”與中國人耳熟能詳?shù)牧_斯柴爾德家族擁有的“拉菲”葡萄酒品牌存在沖突，本文采用多數(shù)媒體及相關(guān)公眾對其的通常稱呼“拉菲特公司...2019-03-19
集佳代理融創(chuàng)房地產(chǎn)首次獲得“馳名商標(biāo)”認(rèn)定！
近日，天津市第一中級人民法院做出一審判決，集佳律所代理的融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（下稱“融創(chuàng)房地產(chǎn)”）訴天津融創(chuàng)家具有限公司（下稱“融創(chuàng)家具”）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案獲得一審全面勝訴...2019-03-13
拉菲首件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)刑事案件一審勝訴
近日，湖南省長沙市雨花區(qū)人民法院依法公開審理了被告人劉長生、胡雪蓉、劉暢涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案，并進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。三名被告人因銷售假冒的“拉菲”“長城”等品牌的偽劣紅酒，受到了法律的嚴(yán)懲...2019-03-08
“好聲音”確權(quán)糾紛息訴法院判決亮點頻出
2018年年底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對19件“好聲音”系列商標(biāo)無效宣告行政案件作出一審判決，撤銷商評委19件商標(biāo)無效宣告裁定、并責(zé)令其重新作出裁定。本案原告浙江藍(lán)巨星（浙江衛(wèi)視下屬傳媒公司）、被告商評委、第三人荷蘭塔爾帕均未上訴，一審判決已生效...2019-03-06
集佳成功無效王國起專利，還移動通信、互聯(lián)網(wǎng)及金融行業(yè)以寧靜
春節(jié)將至，伴隨著辭舊迎新的喜悅氣氛，集佳收到一份特別的“新年禮物”。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會在第38834號無效決定中宣告：ZL 201110091092.5號發(fā)明專利權(quán)全部無效。該無效決定認(rèn)可我方觀點，宣告民間發(fā)明人王國起關(guān)于發(fā)送漢字和圖像信息的發(fā)明專利全部無效...2019-02-04
集佳代理施耐德中國商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案一審勝訴
近日，山東省臨沂市中級人民法院作出一審判決，集佳律所代理的施耐德電氣（中國）有限公司訴山東施耐德變壓器有限公司（現(xiàn)已更名為山東寶祥變壓器有限公司）、王某某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案獲得一審勝訴...2019-01-24
集佳代理搜狗九宮格確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案獲得一審勝訴
近日，集佳收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的一審勝訴判決書，認(rèn)定集佳代理的原告北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司（簡稱“搜狗公司”）研發(fā)、提供的搜狗輸入法軟件不侵犯被告北京九宮混音呈列科技有限公司（簡稱“九宮混音公司”）ZL 200510055346.2號、名稱為“一種小鍵盤上數(shù)字編碼的漢語拼音和注音多字連續(xù)輸入法”（簡稱“涉案專利”或“九宮格專利”）的發(fā)明專利權(quán)......2019-01-18
“奧普”重拳打擊惡意注冊，實現(xiàn)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，集佳律所代理的杭州奧普電器有限公司訴商評委、第三人浙江現(xiàn)代新能源有限公司“奧普”商標(biāo)無效宣告行政訴訟一案獲得一審勝訴...2019-01-15
最高人民法院提審“融創(chuàng)”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案
備受業(yè)內(nèi)矚目和討論的“融創(chuàng)”樓盤商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案件，今天收到提審裁定。集佳律所代理融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“融創(chuàng)集團(tuán)”）申請再審與江西省融創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“江西融創(chuàng)”）之間的“融創(chuàng)”樓盤商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，數(shù)月前經(jīng)最高人民法院審查和詢問，現(xiàn)法院作出提審裁定，中止原判決執(zhí)行...2019-01-11
集佳成功代理“槍球聯(lián)動識別裝置”專利無效案
近日，集佳收到專利復(fù)審委員會做出的第38344號無效宣告決定。在該決定中，復(fù)審委認(rèn)可我方觀點，宣告ZL 201620175586.X號“一種基于多機(jī)聯(lián)動的路側(cè)停車場車輛識別裝置”實用新型專利全部無效。該專利無效程序的勝利，為客戶迅速挽回因?qū)＠m紛而損失的市場份額提供了重要幫助...2019-01-08
二審勝訴！瀏覽器屏蔽騰訊視頻廣告構(gòu)成不正當(dāng)競爭
深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）訴北京世界星輝科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“世界星輝公司”）瀏覽器屏蔽視頻廣告不正當(dāng)競爭糾紛一案，因北京市朝陽區(qū)人民法院一審認(rèn)定被訴世界之窗瀏覽器屏蔽騰訊視頻廣告的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭而受到互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界及法律實務(wù)界廣泛關(guān)注和爭議...2019-01-04
外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟中的禁止反悔問題 ——T公司與謝某某確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案件
現(xiàn)有法律框架未明確規(guī)定外觀設(shè)計專利適用禁止反悔原則，筆者認(rèn)為，在侵權(quán)訴訟中可以結(jié)合權(quán)利人在授權(quán)確權(quán)程序的限制性陳述，確定區(qū)別設(shè)計特征在涉案專利中的權(quán)重，從而防止權(quán)利人在不同程序中兩頭得利，達(dá)到禁止反悔的效果。在此通過案例略作解析...2019-01-02
最前上一頁 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 下一頁最后