久久97精品久久久久久久不卡,国产激情一区二区视频在线观看,制服诱惑一区二区三区六区,精品综合网久久久久久网址

     

    • 知識產(chǎn)權周訊第一一二期（2007.2.17-2007.3.2）

      知識產(chǎn)權要聞                                                      

      三星公司首次因涉嫌MP3播放器專利侵權遭起訴

              美國一家高科技公司日前將韓國三星電子公司告上美國聯(lián)邦法院，理由是三星侵犯了其擁有的MP3音樂播放器相關技術的專利權。
              據(jù)報道，美國得克薩斯MP3技術公司近日對三星電子公司、蘋果公司和SanDisk公司提起了訴訟，指控它們侵犯了自己在MP3播放器中使用的有關聲音重放的專利技術。
              此外，訴訟涉及產(chǎn)品除三星MP3播放器外，還包括蘋果公司旗艦產(chǎn)品iPod音樂播放器以及SanDisk公司生產(chǎn)的Sansa播放器。這是三星公司首次因涉嫌MP3播放器專利侵權而遭到起訴。     

      微軟MP3被判專利侵權 阿爾卡特朗訊獲賠15億
              紐約聯(lián)邦法院近日就法國公司阿爾卡特朗訊控告微軟侵害其MP3專利權一案作出一審判決，裁定微軟視窗操作系統(tǒng)（Windows）中所使用的MP3音頻技術侵犯了前者兩項MP3專利，必須向前者支付高達15.2億美元的賠償金。
              對于此次的判決，微軟表示了極大的不滿。微軟表示，當他們決定在其Windows Media Player中增添MP3編碼、解碼功能時，他們便已經(jīng)向德國弗勞恩霍弗研究所（Fraunhofer Institute）購買了該技術的使用權，獲得了相關的知識產(chǎn)權和源代碼，并為此向其支付了1600萬美元?！　?　
              微軟表示，它計劃向位于華盛頓州的聯(lián)邦法院上訴這一裁決。阿爾卡特-朗訊方面拒絕就未來的訴訟發(fā)表評論，但表示將繼續(xù)采取措施保護其知識產(chǎn)權。

      LG在美起訴TCL侵犯專利 13家國企將聯(lián)合應戰(zhàn)
              據(jù)第一財經(jīng)日報消息：輸美數(shù)字電視專利大戰(zhàn)，在最后階段打響。在美國即將全面實施數(shù)字電視ATSC標準之際，2月10日，韓國LG電子在美國起訴TCL旗下的TTE公司（TCL-湯姆遜電子有限公司）侵犯其四項數(shù)字電視專利。TCL方面12日表示目前還沒收到傳函。
              據(jù)海外媒體報道，韓國LG電子12日表示，已于2月10日在美國得克薩斯州某法院，向中國TTE及其控股公司TCL多媒體科技控股有限公司(1070.HK，下稱“TCL多媒體”)，提起了專利侵權與損害賠償訴訟。
              LG電子表示，由于與TTE自2005年初開始進行的談判沒有進展，公司決定提起訴訟。LG電子指稱，中國TTE侵犯了LG電子四項數(shù)字電視相關專利。
      TTE的律師12日通過TCL品牌中心表示，截至目前為止，沒收到LG方面的傳函，他們也是從媒體得到相關消息，現(xiàn)在正密切關注。
              3月1日，美國市場將全面實行模擬電視向數(shù)字電視轉換，所有輸美電視機都必須符合美國式數(shù)字電視技術標準的國際機構——美國通信協(xié)會（ATSC）標準。LG與美國子公司Zenith1995年共同開發(fā)的新一代數(shù)字電視傳送技術“EVSB”也是ATSC標準內容之一。按照其他國家經(jīng)驗計算，ATSC標準捆綁的相關專利要收大約20~30美元的專利費。
              據(jù)一位知情人士向本報記者透露，Zenith在2006年春季就已起訴了包括TTE在內的中、日彩電企業(yè)。也有消息稱，最近日本企業(yè)與Zenith正在和解，這增大了中國企業(yè)的壓力。
              上述人士還表示，美國得克薩斯州的法院是比較嚴厲的法院，上個世紀八九十年代，日本企業(yè)在當?shù)胤ㄔ憾嘁詳≡V或和解告終。由于美國是判例法，如果TCL敗訴，將對中國其他彩電企業(yè)在美出口不利。
              去年年底，13家中國電視企業(yè)曾宣稱準備成立合資公司，應對即將到來的這場專利大戰(zhàn)。
              香港康佳有限公司董事總經(jīng)理楊國和稱，對此事不便發(fā)表評論，他會密切關注專利事件。美國數(shù)字電視專利費如何收，現(xiàn)在還沒有定論。
              中國電子視像行業(yè)協(xié)會下屬知識產(chǎn)權委員會牽頭單位的代表、長虹法務部知識產(chǎn)權處處長代德建則指出，中國彩電企業(yè)都會支持TCL，因為它是中國企業(yè)；二是同行要協(xié)同；三是若TCL在這場官司中打敗了，其他中國企業(yè)也都逃不掉。
             
      伊萊克斯被判專利侵權 帥康勝訴
              據(jù)寧波日報報道，近日，寧波市中級人民法院作出一審判決，判令伊萊克斯(中國)電器有限公司立即停止制造、銷售侵犯浙江帥康電氣股份有限公司“燃氣風門調節(jié)裝置”專利權的所有灶具，并賠償經(jīng)濟損失30萬元。至此，備受關注的歐洲廚電業(yè)巨頭伊萊克斯與中國廚電業(yè)巨頭帥康關于專利糾紛的對決有了結果，這意味著涉及專利侵權的伊萊克斯灶具將面臨撤柜命運。
              "燃氣灶風門調節(jié)裝置"主要用于調節(jié)灶具的空氣和燃氣配比，以達到充分燃燒的目的，在灶具節(jié)能、安全方面有著至關重要的作用。獲得國家專利的帥康風門調節(jié)裝置，權利要求一共有八項，與其他風門調節(jié)裝置相比，其精確性和穩(wěn)定性都有明顯提高，使灶具燃燒更加充分，節(jié)能效果顯著，并可防范回火、熄火現(xiàn)象的發(fā)生。
              2006年6月27日，帥康公司向寧波市中級人民法院起訴，稱帥康公司“燃氣灶風門調節(jié)裝置”于2002年3月6日被國家知識產(chǎn)權局授予專利權，伊萊克斯(中國)公司在未經(jīng)帥康公司許可的情況下，大量生產(chǎn)、銷售使用了該專利技術的灶具，已構成專利侵權。因此，請求法院判令伊萊克斯立即停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失50萬元等三項要求。
              寧波市中級人民法院審理后認為，伊萊克斯(中國)公司制造、銷售的灶具中含有落入帥康公司專利保護范圍的風門調節(jié)裝置，已對帥康公司的專利權構成侵害，應依法承擔相應的民事責任。
      蘋果和思科均可用 iPhone商標案和解
              據(jù)報道，思科與蘋果近日達成協(xié)議，共享iPhone品牌，思科所提的商標侵權官司也畫下句點。根據(jù)協(xié)議，雙方可使用iPhone品牌名稱，未來雙方產(chǎn)品將合作。不過雙方的聯(lián)合聲明表示，協(xié)議的其他條款屬于機密。和解協(xié)議也為這兩家公司6周來的商標侵權官司劃下休止符，同時也可以讓蘋果如期在6月推出結合iPod音樂撥放功能與行動電話功能的iPhone。
              2007年1月9日，蘋果發(fā)布了旗下第一款手機產(chǎn)品“iPhone”。該商標與蘋果的拳頭產(chǎn)品“iPod”很像姐妹商標，對蘋果來說可謂重要的無形資產(chǎn)。不料僅僅2天后，思科即提起訴訟，指控蘋果公司使用“iPhone”商標系侵權行為，并稱這種侵權行為是蓄意的和惡意的。之后不久，一家加拿大電信公司Comwave向思科系統(tǒng)公司發(fā)布一封警告函，聲稱思科侵犯了它使用的“iPhone”品牌。這一度使得該商標的爭奪陷入白熱化。
              據(jù)了解，面對思科的起訴，蘋果先是公開表示思科的訴訟很是“愚蠢”，并宣稱要和思科法庭上見。然而不久前，兩家公司都改變了態(tài)度，表示打算通過友好協(xié)商解決這起糾紛。
      商標遭到韓資企業(yè)侵權　阿迪達斯獲賠30萬
              南京海關今天透露，張家港海關一次查獲的侵犯20個國際著名商標案件近日審結，江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院判決韓資企業(yè)丹陽青光燈泡有限公司賠償阿迪達斯公司經(jīng)濟損失30萬元。
              2005年10月19日，青光公司向張家港海關申報出口10萬只熒光燈管，海關人員發(fā)現(xiàn)貨物可疑，遂開箱查驗，確認該公司涉嫌侵犯了阿迪達斯公司等15家已在海關總署備案的知名商標，侵權物品涉及20多種國際馳名商標、10余種商品。
              在海關依法作出沒收該批侵權貨物的處罰決定之后，阿迪達斯公司向鎮(zhèn)江中院提起訴訟，請求法院判令青光公司立即停止侵權，公開登報賠禮道歉消除影響，賠償經(jīng)濟損失30萬元。
              鎮(zhèn)江中院審理認為，“adidas”商標已列入我國《重點商標保護名錄》，其價值是一般注冊商標無法比擬的。被告青光公司的惡意侵權行為，對“adidas”商標聲譽造成了惡劣影響和損害，由于外貿(mào)銷售的特殊性，這種損害可能已經(jīng)波及到境外。因此判決支持了原告的全部訴訟請求。
      Google中國再受挫　Gmail引發(fā)商標爭奪大戰(zhàn)
              據(jù)報道，2月27日，一份法律文件證明，Google欲購買與其gmail商標雷同的中國域名www.gmail.cn，而該域名的所有者北京ISM科技拒絕出售。
              .cn域名在中國使用廣泛，而www.gmail.cn域名同Google的www.gmail.com非常相似，兩個logo顏色也難以分辨。
              ISM科技，在其www.ism.net.cn主頁上聲明，是CNNIC旗下最大的互聯(lián)網(wǎng)域名注冊商，并有政府背景。
              上海的一份法律文件表明：“Google就域名和logo雷同的問題已經(jīng)同中國Gmail.cn取得了聯(lián)系，但是目前談判毫無進展。”該法律文件補充道，Google日前并未有對ISM科技提起上訴的打算。

       

      集佳動態(tài)                                                     　　

      金利來（遠東）有限公司攜手集佳商標維權勝利
              集佳案號：UTL041034
              近日，國家工商行政管理總局商標局下達“格里娜GELINA及圖”商標異議裁定書，由集佳代理的異議人金利來（遠東）有限公司（以下簡稱“金利來”）一方獲勝。
              金利來為香港上市公司，業(yè)務包括服裝服飾的生產(chǎn)和零售及物業(yè)發(fā)展。總部設于香港，并在中國、新加坡及德國設立分公司。其廣告語「金利來──男人的世界」聲名遠播，享譽四方。從1969年成立之日起，金利來就開始使用“金利來”商標及其 “G圖形”商標，至今在香港和東南亞地區(qū)已有三十多年的歷史，在這些地區(qū)“金利來”及“G圖形”商標已經(jīng)家喻戶曉。1989年4月20日，金利來馳名商標“金利來+GOLDLION+圖形”商標便經(jīng)由國家商標局在第25類“帽子、皮鞋”等商品上獲準注冊。進入中國市場后，其先后在全國設立幾百家“金利來”專賣店。每一間專賣店都由專業(yè)人員精心設計,裝修高檔典雅，給每一位顧客及過往行人留下了深刻印象。金利來每設立一家專賣店都要投入大量的資金進行廣告宣傳。近三年，為了宣傳金利來產(chǎn)品，金利來投入的廣告費累計超過了一億元。
              經(jīng)營過程中，金利來發(fā)現(xiàn)，某個人申請注冊“格里娜GELINA及圖”商標，并經(jīng)過初步審定刊登在第939期《商標公告》上，該商標由中文“格里娜”、拼音“GELINA”及英文字母“G”“N”構成的圖案組成。金利來（遠東）有限公司認為“格里娜GELINA及圖”商標與其在先注冊的“G圖形”商標構成類似商品上近似商標，因此委托集佳代理其向國家工商行政管理總局商標局提出商標異議申請。
              經(jīng)過審理，商標局最終支持集佳所提出的異議理由，認為“格里娜GELINA及圖”商標雖包含其他的構成要素，但其中的“G圖形”較為突出，且其整體視覺效果與兩異議人引證商標近似。因此，雙方商標已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊和使用容易使消費者對其商品產(chǎn)源發(fā)生混淆和誤認。因此裁定“格里娜GELINA及圖”商標不予核準注冊。
      為維護企業(yè)商標權益而戰(zhàn) 集佳牽手青島暖倍兒服飾有限公司
              集佳案號：UTL070156
              青島暖倍兒服飾有限公司2000年成功推出中國第一個“塑身”保暖內衣，獨創(chuàng)專利產(chǎn)品、有“21世紀軟黃金”之美譽的“暖絲茸”面料，把拉毛工藝提升到革命性高度，繼“暖絲茸”之后，公司又相繼推出“竹棉”“聚熱毛茸”“歐刻”“銀離子”等，并均在纖維、紗線及布料領域成功注冊。目前，公司已全面通過韓國原紗織物實驗研究院檢測、IS09001國際質量體系認證、國家質檢總局重點保護品牌、國家纖維質量監(jiān)督檢驗中心“生態(tài)紡織品”認證、“中國環(huán)境標志”認證、 “中國抗菌標志”認證；并在行業(yè)內率先榮獲 "國家免檢產(chǎn)品"稱號。2005年8月28日，經(jīng)權威機構評估，暖倍兒商標價值9.0210億元。
              日前，深圳市某企業(yè)在類似商品上申請注冊與“暖倍兒”商標近似的商標，青島暖倍兒服飾有限公司已委托集佳提出了異議申請，日前該案的相關材料已上報至國家商標局。

      集佳助青島鋼鐵有限公司提起商標異議
              集佳案號：UTL070117
              青島鋼鐵有限公司是跨地區(qū)、跨行業(yè)、集科工貿(mào)于一體的大型企業(yè)。青鋼于1998年1月順利通過了中國冶金工業(yè)質量體系認證中心ISO9002質量體系認證。青鋼品牌2004年獲中國500最具價值品牌，名列全國第92位，在中國冶金行業(yè)和山東省均排名第5位。產(chǎn)品榮獲青島市、山東省名牌產(chǎn)品，全國冶金質量金杯獎和國家級新產(chǎn)品稱號，主導產(chǎn)品榮獲中國鋼鐵市場產(chǎn)品質量用戶滿意第一品牌稱號。企業(yè)被評為青島市“九五”突出貢獻單位、“AAA”級信譽企業(yè)，在冶金企業(yè)排名第21位，并名列全國1948家大型工業(yè)企業(yè)的第71位。董事長王玉科獲得“全國十大管理英才”、“青島市、山東省優(yōu)秀企業(yè)家”、“第二屆新世紀中國改革十大新聞人物” 、“2003年度中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)家”“中國首批高級職業(yè)經(jīng)理人”等光榮稱號。
      近日，某企業(yè)在類似商品上將青島鋼鐵有限公司的簡稱“青鋼”作為商標申請在第8類商品上，該商標若被核準注冊必將造成相關公眾的混淆誤認，從而對青島鋼鐵有限公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營造成影響。因此，青島鋼鐵有限公司委托集佳對該商標提起了異議申請。
      韓國2007年商標法修改之面面觀
              伴隨著很多國家2007年開始采用商品商標和服務商標尼斯分類第9版的步伐,韓國商標法在2007年也進行了很大的改動和調整。除了沒有擯棄韓國舊有的對商品或者服務名稱要求具體明確的要求之外，此次韓國商標法修改之后，在韓國申請商標將更為便利。
              首先就體現(xiàn)在對商標保護范圍的擴大上。在傳統(tǒng)的商標理論中，商標被定義為是任何符號、文字、數(shù)字、三維圖形或者含有上述元素的顏色組合。然而根據(jù)韓國2007年修改的商標法，對商標的保護可以擴展到彩色標志，攝影全息圖（在感光材料上得到的圖案，用全息照相術曝光，然后再用攝影術沖洗），運動標志和任何可從視覺上感知的物體。
              其次體現(xiàn)在對轉換申請范圍的擴大。根據(jù)新修改的商標法，商標申請人可以在商品商標、服務商標和集體商標申請之間進行轉換。也就是說，對在申請過程中正處于審查狀態(tài)下的商標申請，可將商品商標的申請轉換為服務商標的申請。另外，商標在辦理續(xù)展申請時，可以申請追加指定商品。這樣便省去了官方對原有商標是否具有顯著性，商標是否違背禁止性條款的審查，審查員可以直接就追加的商品或者服務項目是否符合要求進行審查，相應的省去了申請人重新就相同商標提交新申請的麻煩，也相應縮短了審查的時間。
              再次，對公告商標提出異議的期間延長。原有韓國商標法商標的公告期和美國一樣，均是30天。原有商標法規(guī)定，國外的商標申請人可以向知識產(chǎn)權局申請延長，但要按照規(guī)定交納延期費。此次韓國商標法修改，直接將商標公告期規(guī)定為從公告之日起2個月，省去了交納延期費的麻煩。同時，延長了公告期，便于國外申請人發(fā)現(xiàn)自己所有的商標被搶注后有充分的時間準備提出異議。
              最后，承認商標的第一使用者的非獨占權利。根據(jù)此次新修改的商標法，如果在商標申請日前有人以非不正當競爭為目的已經(jīng)使用他人所有的商標，而且該商標在提交申請前已被韓國使用者公認為是該人的商標，那么第一次使用與所有人已注冊商標相同或者相似商標的人有權以非獨占的方式繼續(xù)使用該商標。這對以注冊為原則的韓國商標法來說是個很大的突破。也就是說，目前在韓國，對未注冊商標的保護除了馳名商標之外，還可以參照上述情況保護未注冊的但已經(jīng)在韓國使用的商標，但該商標僅限于在原有范圍使用，而且不具有獨占性。如果發(fā)現(xiàn)任何第三人正在使用與該未注冊商標相同或者相似的商標，該未注冊商標的使用人無法按照保護注冊商標的方法保護該未注冊的商標。因此，理論上講，該條僅能保護未注冊商標在原有范圍內的善意使用，雖然是對韓國商標注冊原則的突破，但顯然已經(jīng)添加了必要的限制條件。
              面對整個世界商標體系的微妙變化，各國商標法律體制也在進行著調整。上述韓國商標法的細微變化希望能夠引起廣大中國生產(chǎn)經(jīng)營者的注意，使有利因素為我所用。
              （本文提供：國際商標一部 馬光燕）

      知識產(chǎn)權判例                                                    　　


      “湯美”商標異議案

              中國專利代理（香港）有限公司：
              北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司：
              中國專利代理（香港）有限公司代理唐美•希緋格公司（以下稱為異議人）對北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司代理石獅冠達服裝有限公司（以下簡稱被異議人）經(jīng)我局初步審定并刊登在第844期《商標公告》第1999647號“湯美”商標提出異議，我局依據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十條規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內作出答辯。
              異議人的異議理由：異議人的“TOMMY HILFIGER”及“TOMMY”系列商標已在世界各地獲準注冊并在全球享有盛譽。異議人在中國于第三類商品亦獲得“TOMMY”商標的注冊，異議人產(chǎn)品在中國消費者中已具有較高的知名度。被異議商標由兩個漢字“湯美”組成，其讀音與異議人商標極其近似，消費者易誤認為異議雙方的商標具有關聯(lián)。此外被異議人還在第18類申請注冊“湯美”商標，其關聯(lián)公司則申請注冊“TOMMY SPORT及圖形”商標。可見，被異議人是在熟知異議人商標的情況下對異議人商標的惡意摹仿翻譯和搶先注冊，其行為違反誠實信用原則。
              被異議人的答辯理由：被異議商標為中文商標，與異議人的英文商標不構成近似，也不是異議人商標的必然翻譯。兩商標的共同使用不會造成消費者對產(chǎn)品來源的混淆和誤認。
      根據(jù)當事人陳述的事實和理由，我局認為：
              被異議商標“湯美”，指定使用于第25類“褲子；襯衫”等商品上。異議人商標為注冊于第3類的“TOMMY”商標，其核定使用的商品為“化妝品”等。被異議商標由漢字組成，而異議人商標則為英文字母組合，兩商標的外觀、讀音及含義明顯不同。同時，兩商標使用的商品具有不同的生產(chǎn)原料、功能用途及銷售渠道，不屬于類似商品。因此，異議雙方商標未構成適用于類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊和使用應不會使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。異議人認為被異議人惡意摹仿翻譯和搶先注冊其商標，并提供了被異議企業(yè)登記情況表、第三人福建省石獅市駿達行服裝有限公司的企業(yè)登記基本情況表及其申請注冊“TOMMY SPORT及圖形”商標的《商標公告》復印件等材料予以證明。但是，上述材料均不能證明被異議人申請本案被異議商標具有惡意，第三人福建省石獅市駿達行服裝有限公司的行為與本案亦無必然聯(lián)系。而“TOMMY”作為常見的英美姓名，并非異議人所獨創(chuàng)；而且“湯美”二字亦非“TOMMY”唯一對應的中文翻譯。故我局對異議人的上述主張不予支持。
              根據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十三條規(guī)定，我局裁定：異議人所提異議理由不成立，第1999647號“湯美”商標予以核準注冊。
              根據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十三條規(guī)定，當事人如對本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日內向商標評審委員會申請復審。

      國家工商行政管理總局商標局