推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

直接申請?jiān)趯＠麌H布局的意義研究
對于業(yè)界而言，由于專利具有地域性，又由于世界市場的密切關(guān)聯(lián)性，根據(jù)市場需要在世界范圍內(nèi)進(jìn)行專利布局是保護(hù)技術(shù)成果的重要途徑；因此，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行專利布局的一個(gè)重要工作就是根據(jù)市場發(fā)展及企業(yè)發(fā)展規(guī)劃向多個(gè)國家或法域申請專利...2016-07-11
淺談突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的考量因素
在商標(biāo)評審和商標(biāo)司法審查實(shí)踐中，類似商品/服務(wù)判斷一直是一個(gè)有爭議和分歧的問題。商標(biāo)權(quán)利與其所承載的商品和服務(wù)息息相關(guān)，對商品和服務(wù)類似關(guān)系的判斷決定了商標(biāo)保護(hù)的范圍?！额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》（以下簡稱《區(qū)分表》）是國家工商行政管理總局以《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》為基礎(chǔ)，總結(jié)多年的類似商品或者服務(wù)劃分的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制定并對外公布的。《區(qū)分表》是商標(biāo)注冊和...2016-07-05
創(chuàng)造性技術(shù)啟示中的技術(shù)動(dòng)因論
本文結(jié)合處理審查意見中的具體案例，分析了在現(xiàn)有技術(shù)整體上是否給出技術(shù)啟示，需要結(jié)合兩個(gè)方面考量：一方面需要考量是否存在技術(shù)動(dòng)因，能夠促使本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)去改進(jìn)最接近的現(xiàn)有技術(shù)；另一方面需要考量是否存在相應(yīng)的技術(shù)手段，能夠使本領(lǐng)域技術(shù)人員利用所述技術(shù)手段去改進(jìn)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，二者缺一不可...2016-06-30
答復(fù)審查意見通知書時(shí)對申請文件的修改
在發(fā)明專利申請的實(shí)質(zhì)審查過程中，專利代理人可能碰到這樣的情況：申請人在答復(fù)國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的審查意見通知書時(shí)，擬主動(dòng)刪除獨(dú)立權(quán)利要求中的某個(gè)或某些技術(shù)特征，而如此修改后的權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案確已記載在說明書中，沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍...2016-06-15
商標(biāo)法中“帶有欺騙性”和“誤認(rèn)”的理解與適用 ——以“美皮康”案評析《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的適用
正如商標(biāo)法律從業(yè)者所周知，商標(biāo)不得注冊和使用的絕對理由旨在規(guī)范商標(biāo)申請和注冊行為，維護(hù)公共利益、公共秩序和社會公序良俗。為順應(yīng)社會發(fā)展所需，2014年《中華人民共和國商標(biāo)法》（下稱“商標(biāo)法”）對禁用的絕對理由作了部分調(diào)整和修改。其中，最為顯著的修改當(dāng)屬對第十條一款（七）項(xiàng)的修改，將“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對...2016-06-15
撤三制度下企業(yè)應(yīng)注重防御性商標(biāo)的使用問題
隨著經(jīng)營者品牌保護(hù)意識的加強(qiáng)，企業(yè)注冊防御性商標(biāo)的行為已成為常態(tài)。但是，針對防御性注冊商標(biāo)，多數(shù)企業(yè)僅僅將其定位于實(shí)現(xiàn)自己品牌的全面保護(hù)，卻很少將其真正投入使用。而我國商標(biāo)法明確規(guī)定，針對連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)，他人可以提出撤銷申請，商標(biāo)注冊人若在舉證期限內(nèi)未提交商標(biāo)使用證據(jù)，商標(biāo)將面臨被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。近年來，知名企業(yè)的防御性商標(biāo)因三年不使用而被撤銷掉的案例比...2016-05-27
淺談中日專利法中的新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)之差異
為了推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，世界各國紛紛制定了專利法。雖然從立法宗旨上來看，世界各國制定專利法的目的是相同的，但是，根據(jù)各國的實(shí)際情況，各國專利法在很多規(guī)定上仍存在細(xì)微的區(qū)別，很多時(shí)候，恰恰是這些細(xì)微的區(qū)別將導(dǎo)致專利無法獲得授權(quán)。本文中將著重探討中日專利法中的新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)之差異，以供申請人參考...2016-05-23
“預(yù)料不到的技術(shù)效果”對創(chuàng)造性判斷的影響 --也說“鐵素體不銹鋼無效案”
在對發(fā)明的“非顯而易見性”進(jìn)行判斷時(shí)，根據(jù)專利法以及審查指南中的規(guī)定，應(yīng)該將“非顯而易見性”做廣義的理解，而非僅將其局限于技術(shù)方案的狹義理解，更不能將其與具體的判斷方法“三步法”劃等號。在對“非顯而易見性”做廣義理解的基礎(chǔ)上再判斷“預(yù)料不到的技術(shù)效果”對創(chuàng)造性的影響，可能會得到一個(gè)全新的結(jié)論......2016-05-18
從一復(fù)審案例淺析如何答辯“容易想到”和“常規(guī)技術(shù)手段”
本文結(jié)合一復(fù)審案例，根據(jù)合議組下發(fā)的復(fù)審決定書中有關(guān)區(qū)別技術(shù)特征是否為本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的技術(shù)特征和區(qū)別技術(shù)特征是否為本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段的闡述，探討申請人或代理人在實(shí)際工作中如何答辯審查員下發(fā)的技術(shù)特征為“容易想到”和“常規(guī)技術(shù)手段”的審查意見...2016-05-16
文字作品并非改編游戲作品的“免費(fèi)午餐” ——以《大掌門》改編《四大名捕》案為例
近年來，隨著國家對創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的重視，游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。一些游戲開發(fā)企業(yè)看到游戲市場的廣闊前景，但又苦于市場上優(yōu)質(zhì)的游戲產(chǎn)品開發(fā)資源有限，且可供手游產(chǎn)品開發(fā)的資源少之又少的現(xiàn)實(shí)，為搶占市場先機(jī)便紛紛將知名武俠小說改編為游戲作品，進(jìn)而贏得巨額的市場利潤。因文字作品與游戲產(chǎn)品在表現(xiàn)形式等方面存在較大差異，對于未經(jīng)武俠小說相關(guān)權(quán)利人授權(quán)而將之改編為游戲產(chǎn)品是否侵犯...2016-05-12
從技術(shù)方案的角度看撰寫涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請需要注意的問題
鑒于涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請的特殊性，本文主要從技術(shù)問題及技術(shù)效果的撰寫以及技術(shù)方案的撰寫兩方面闡述了撰寫涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明時(shí)所需要注意的問題，以及撰寫的一些技巧，以便于節(jié)約審查程序，縮短審查過程...2016-05-12
先用權(quán)構(gòu)成條件中“已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備”的探討
在判斷先用權(quán)的構(gòu)成條件之一“已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備”是否成立時(shí)，相對于物質(zhì)準(zhǔn)備工作，更應(yīng)該優(yōu)先考慮的是技術(shù)準(zhǔn)備工作是否已經(jīng)進(jìn)行；并且需要根據(jù)不同的工業(yè)領(lǐng)域來考慮這種準(zhǔn)備工作是否已經(jīng)達(dá)到了實(shí)施專利技術(shù)所必要的程度，因?yàn)檫@是和專利權(quán)本身的知識產(chǎn)權(quán)屬性以及工業(yè)應(yīng)用屬性密不可分的...2016-04-28
最前上一頁 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 下一頁最后